日中韓関係を考える

この春休みにイスラエルに行った以降、ずっと引っかかっていることがある。

それは、日中韓の歴史問題について。依然この3か国には、感情的な軋轢がある。戦後は本当に終わったのか？この問題で、どれだけ経済的損失が発生していることか。

イスラエルに行った時に、ホロコースト博物館を訪れる機会があった。悲惨な事実を目のあたりにして、言葉を失った。と同時に、こんな疑問が浮かんだ。

ユダヤ人はドイツ人についてどう思っているんだろうか？

イスラエル滞在中、何人かにこの質問をぶつけてみた。想像とは裏腹に「forgiveness」という言葉を使う人が多かった。当然のことながら、今でもドイツ製の商品を買わないと答えた人もいた。でも大多数は、この問題は片が付いたと考えている人たちが多かった。

そして、フランス人、スペイン人もこの問題を問題にすらしてないような印象を受けた。

この違いはなんだろう？ドイツは何をしたんだろう？

そして、この疑問を同じプログラムに在籍しているドイツ人にぶつけてみた。ドイツは戦後何をしたのかと。

幾つか興味深いことを話してくれた。

1960年代に若者の間で戦中何が起こったのかを知ろうという動きが起こり、この時に戦中に起こった出来事をタブー視することなく、全てを明らかにしたこと。そして、ドイツとフランスでは、1年に数回必ず閣僚が相手国を訪れ親睦を深め、また相手国の語学の学習が義務付けていること（ドイツではフランス語、フランスではドイツ語の学習必須）。更に、ドイツではホロコースを否定する発言は法律により禁止されていること。

彼とも話して重要だと思ったことは、戦中にあった事実を国民の間で認識が一致しているかということ。日本では、政治家、国民、学者たちの間で、意見の統一が必ずしも図られていない気がする。これが、他国から誤解を招く最大の理由になってはいないか。このことは現在同じプログラムに通う日本人同士でも話し合った。

首相の靖国神社参拝は賛成、だった。でもこの3か月、色々な人の話を聞くと、少し冷静にこの問題を考えないといけないかなと思う自分がいる。

ルービン元財務長官とﾓﾗﾙ

3月6日、Wall Streetのマフィア、ルービン元財務長官が「The Future of Globalization」のクラスのスペシャルゲストとして招かれた。

第70代財務長官のルービン、第71代財務長官のサマーズが一つの壇上に並んで座っている構図はそう見られるものではない。

左からサマーズ教授、プリチェット教授、ルービン元財務長官

ディベートは、2008年のリーマンショックの話から始まり、年金問題、財政規律問題の話に及んだ。


ルービン元長官が最後に強調した言葉が印象的だった。

「政策を決定する時、最後に重要になるのはモラル、そして哲学である。」

いくら高度な理論を駆使して政策決定を試みても、行くつくところは自分自身のモラル。重い言葉である。

雪印集団食中毒事件、オリンパスの損失隠し、三菱自動車リコール情報隠ぺい事件、企業不祥事を挙げだすときりがない。そして思う。その時にトップが正しい判断を下し行動をしていれば、今頃大きく運命は変わっていただろうと。

自戒を含めて、モラルと哲学の重みを再認識させられた時間だった。

撃沈・・・

計量経済の中間テストの結果が返ってきた。

撃沈・・・

穏やかな冬晴れとCharles River

しびれるような点数だった。

勉強をしたのに、この成績。何が悪かったんだろうか。

ただ、この点数が現実を物語っている。一言で言えば、分かっていなかった。

悩んでいても始まらない。

今日、オフィスアワーを使って、教授に会いに行ってきた。

何が悪かったのか？何をしなければいけないかったのか？反省点は何なのか？鋭い質問が飛ぶ。こっちはプライドがズタズタになっている中での質問攻めは正直堪える。でも裏返せば、落ちこぼれのままにはさせないとの教授の熱い気持ちの表れでもある。

復習。復習。復習。

4月下旬に期末がある。頑張らなければ。

Dunkin Donuts

ダンキンドーナツは、ここMassachusettsが発祥の地。だからボストンにはいたるところにある。

ダンキンのコーヒーとドーナツ

たまにふらっと立ち寄る。

僕の御用達はKennedy Schoolの前にあるEliot St.支店。図書館に移動するときの道すがら、クラスの合間にドーナツとマフィンを一つずつ購入する。これがいつものパターン。お気に入りのマフィンはHoney Bran Raisin。蜂蜜の甘さがほんのりきいてて、なかなかいける。

そのダンキン、昨日（金曜日）は勉強部屋となった。

宿題が終わらなかった。

いつも行くLamont図書館は金曜日のみ22時に閉まってしまうのだ。閉館後に行きついた場所がLamontの前にあるダンキン。一人だったらそのまま帰ってしまうところだが、昨日は、同じ国際経済を履修しているクラスメートと一緒に宿題をやっていたので、もっと頑張っていくかという雰囲気に。

閉店の24時までいたが、それでも終わらず。先は長い。。。

The Future of Globalization

今学期、Summers教授とPritchett教授が教える「The Future of Globalization」の授業を聴講している。

Memorial Hall（イベントホール）

この授業はグローバル化が経済・政治・社会に与えるインパクトを明らかにしていくことを目的にしている。

Summers教授は財務省長官、国家経済会議（NEC）委員長を歴任し、ハーバード大の学長も務めた人物だ。Pritchett教授は世界銀行出身者で開発経済の第一人者。ちょうど半分ずつ授業を受け持っている。

Summers教授はPritchett教授と違いあまりフレンドリーな感じではないのだが、学生に経済・貿易の基礎を真摯に教えようとする姿勢は素晴らしい。クラス終了後は常に拍手が沸き起こる。


サマーズ教授曰く、国際社会の協調をより困難なものにしている理由として以下の6つを挙げている。
・Rise of BRICs in world economy（新興国の台頭）
・Growing inequality within countries（格差の拡大）
・Domestic political hurdles（国内政治の混乱）
・Financial crisis and weakening commitment to global capital（金融セクターの地位低下）
・Declining scope for manufacturing （製造業の低迷）
・Concerns about sustainability and climate change（持続可能な社会と環境問題）

更に自由貿易の重要性を強調する。

但し、自由貿易面のメリットだけを教えるわけではない。自由貿易に否定的なDani Rodnik教授を招き、自由貿易のメリットとデメリットを、Summers教授とRodnik教授がディベートを通して明らかにしていく授業があった。

学部生や経済を知らない人でも履修可能な授業となっているため、内容はあまり深く突っ込んだものではないが、政権の最前線で活躍していた人物から話が聞けることは貴重だ。